Què asco Acosta y sus cobardes

què bueno que se acabò esta asquerosa campaña de Chile en Copa Amèrica, Venezuela 2007. El partido frente a los pentacampeones del mundo fue horrible. No jugamos a nada. Acosta cambiò todos los partidos la formaciòn. Contra Brasil no pusimos un 10. Què es eso. Còmo se le ocurre al calvo estratega jugar con un Sanhueza e Iturra como creadores, tirando pases por alto que no llegaban a ningùn lado. Chile saliò a perder. Para Robinho's team fue màs tranquilo que una pràctica.Nadie jugò bien. Fue el peor partido que he visto de la selecciòn. Voy a recalcar dos cosas. Primero es que no puede ser que Valdivia entre el segundo tiempo, y la càmara a los dos minutos los pinche y salga agotado. Obviamente se deviò al alcohol que tomaron para celebrar ,mediocremente, el paso a segunda ronda del torneo màs antiguo del planeta. Lo segundo es que Suazo hizo el gol màs bonito de la campeonato. Me dio pena que jugara sòlo. Para què seguir escribiendo si serìa solamente perder tiempo y espacio.

El cuento del ratòn Acosta y sus lauchitas

Habìa una vez un ratoncito pelao que era muy cobarde. Èl era el lìder de un grupo de otros 11 ratones chilenos. Un dìa se enfrentaron contra unos roedores mexicanos. El pleito entre ambos grupos fue desastrozo. Ninguno de los grupos peleaba. Parecìa que se hacìan cariño. Los mexicanos venìan con el cartel de favorito, pero sòlo se dedicaron a defender. Las ratas chilenas en vez de salir a atacar, siguieron las òrdenes de la rata superior y se quedaron a la espera. Pero hubo un grupo de hamsters chilenos que por momentos parecìan hombres jugando fùtbol. Eran el grupo de los "Splinter" (maestro de las tortugas ninjas). Algunos quedaron en su realidad, como ratas.
El ratòn volador era Bravo. Jugò perfecto. Nuevamente atajò como corresponde al cargo de arquero titular de la selecciòn. Los ratones defensivos de Rocco y Fuentes pasaron bien. El ratòn Contreras se quedò buscando queso.
Creo que el ratòn kakule debe irse a buscar comida a la banca. Ya tenemos a "sùper Colocho", y a "sùper Sanhueza". Ambos son una muralla. El primero corre hasta màs no poder y el segundo juega ordenado y se toma su tiempo.
por los costados tenemos dos roedores. La ratita Fierro no subiò nunca. Se quedò todo el partido de mitad hacia atràs. El ratoncito que juega en Portugal subiò todo el tiempo, pero no llegaba a nada. Simplemente corriò, como lo hace cualquier rata de campo.
En esta riña entre ratas sudamericanas y norteamericanas, habìa una en especial que venìa con una mochila muy pesada en su lomo. Un ratoncito de laboratorio llamado Villanueva. Como su compañero, el ratòn depresivo y el ratòn con el cuello malo no podìan jugar, tuvo que armarse de valor y salir a jugar donde las ratas mexicanas. Estas ùltimas se transformaron en gatos, comièndose al ratoncillo de pruebas. Aun asì algo hizo por tratar de ganarles a las lauchas del norte.
Adelante habìan dos ratas que tenìan que ser las que empezaran en dar la primera estocada, pero nunca lo hicieron. La ratilla Lorca no alcanzò a evolucionar. No hizo nada, que siga comiendo pelet. Mientras que el ratòn Suazo evolucionò hasta ser un jugador muy bueno, pero està vez no cumpliò su misiòn. No pudo hacer un gol. Sòlo le faltò eso.

Los rivales ni siquiera uno alcanzò a evolucionar un poco. Eran ratas muy malas. Pero entonces ¿por què no ganaron nuestras ratas de laboratorio? Fàcil, el ratòn Acosta es el lìder y juega con un equipo que lo màs seguro es que ya tenga Hanta.

un crack llamado Robinho...

Son muchas las aristas que se desprenden del partido de Chile contra Brasil.
Chile jugò horrible. Si jugamos mal contra ecuador, contra los pentacampeones simplemente fue pèsimo. No teniamos por dònde hacer algo. Valdivia me desepcionò. Mal jugado, lento, sin chispa. Sanhueza jugò mejor que el partido contra los ecuatorianos. Bravo estuvo sòlido. los goles no fueron su culpa. "IMPOTENCIA Vargas" ya me cayò mal. Irresponsable por la estùpida amarilla que le pusieron (què buen ejemplo de ex-capitàn), y sigo con la idea de que corre con el freno de mano puesto. Hubo sòlo dos jugadores que pasaron de curso: Riffo y Suazo. el primero muy bien. Seguro en la marca. Con buena proyecciòn, de hecho, la segunda opciòn màs clara de anotar a un arquero que es malo. El que se llevò la chance màs clara fue el "Chupete" Suazo. Saliò sòlo gracias a un excelente pase de Sanhueza. El resto, fue fùtbol en su màxima expresiòn. Enganchò hasta a los espectadores. Lo ùnico malo, todos lo sabemos. No hizo el gol.
El partido sòlo se empezò a inclinar para nosotros al final cuando Chile merecia un gol de empate, porque no nos mereciamos ganar. Como se dice en el barriò, "el gol estaba calientito", pero apareciò un jugador de "low perfil" como dirìa Douglas, un tipo llamado Robinho. Este ùltimo es el jugador que aparece y te desequilibra el partido. Hizo dos goles en cinco minutos, que màs el primero de penal nos hundiò. Velocidad y tècnica, con eso nos ganò.
El arco està bien. Bravo juega bien, si no, el loco Peric. Punto, nadie màs.
Defensa: Saquen a Impotencia y a Contreras, hasta cuàndo con esos fòsiles. ¿supuesta experiencia? va tiempo ya que eso quedò demostrado que ,en nuestro caso, no sirve. Rocco, Ponce y Riffo.
contenciòn: Sanhueza e Iturra. Kalule no. El Colocho corre, pone huevos. Tù no. Sòlo pegas cuando te pasan.
laterales: Gonzàlez es un crack. tiene que jugar màs adelante. con mas proyecciòn, como empezò a jugar al comienzo del partido. muy buen jugador. Ormeño jugò bien, pero prefiero a Figueroa, sube màs.
Arriba: Valdivia tiene que estar. no lo catapultemos como malo, todo lo contrario. ya no se còmo decirle al que viene: Matigol, Matipase, Matibanca, Matiquè. Seguimos esperàndolo. Cuànto falta. Què despierte ràpido.
Chupete es un crack. Por màs que busco, no le encuentro fallas.

Pronto se viene mèxico , y adivinen... tenemos que usar la calaculadora para ver si pasamos. Si es que no le ganamos al equipo azteca.