Me gustò Chile

Primero que todo, con el tìtulo no me refiero a sacar un empate contra Argentina, si no, de un fùtbol muy bien presentado. Hagamos un anàlisis de cada jugador. Aclaremos antes que Pinto es el ùnico que destiñe al equipo, pero no por un solo partido lo vamos a encasillar como un mal jugador. Simplemente no fue su noche.
Miguel Pinto: Horrible. Pèsimo. Inseguro. No cortò ningùn corner. Lejos el peor partido que le he visto. Al final salvò un tiro importante donde sacrificò sus partes. Nada màs.
En la lìnea defensiva tenemos un buen trabajo:
Rieloff: Cumpiò. Jugò muy bien por arriba, cortando y anticipando ataques argentinos.
Rocco: Pavone no pudo pasarlo. Gran partido del capitan wanderino. Eso sì, desordenado para despejar, pero la funciòn es defender. Pasò. Se viene un muy buen central.
Riffo:Aparte de hacer un enganche peligroso dentro de su àrea, jugò bien. Cuando hubo problemas despejò con un clàsico "puntete". Buen recurso.
Vidal: Un jugador con mucha proyecciòn en ataque. Le gusta pisar la pelota y "galanear" con ella. "Aperradisimo". Nunca se achicò contra los argentinos.
En el centro de la cancha, hubo un trabajo sòlido, bien planteado. Capitaneado por un muy ordenado Sanhueza.
Sanhueza: Jugò perfecto. No hubo pases malos. Se tomaba su tiempo para salir. Muy bien. nadie lo pasò y subìa dando pases buenos.
Iturra: El obrero del equipo. Mucho corazòn y garra, lo necesario para ganarse el puesto. Sòlo se detiene cuando no puede màs. Repito el concepto de "aperrao".
Fierro: Buena proyecciòn en ataque. Hizo lo mismo que en Colo- colo, Sòlo le faltò anotar. Errar es humano. Tambièn pasò la prueba.
La delantera me gustò mucho. Muy encaradora. Eso es lo que queremos.
Valdivia: El mejor de la cancha. Pases buenisimos. Tranquilo para armar el ataque. Una tècnica muy buena. Repito, el mejor del partido. Calentò a todos los argentinos.
Sànchez: Encarador, ràpido y con energias. Un poco comilòn , pero quiere ser figura. Està bien. en 3 años, va a estar jugando en algùn equipo fuerte del mundo. El segundo tiempo se apagò un poco, por eso fue sacado.
Suazo: Su nombre marca presencia. Se creò oportunidades. Sòlo faltò el gol. Pasò la prueba.

Cambios:
Medel Entrò con ganas.Buena proyecciòn. Buen reemplazo para Sànchez. Lo encontrè encarador.
Moya Se ganò la oportunidad de defender a la roja. Lo hizo bien. Atacò y jugò.

Si se jugò bien, reconozcamos ,eso sì, que terminamos despejando para que se acabara ràpido el partido. al final no buscamos ganar. nos conformamos con empatar. eso està mal pelao.

Simplemente Cristiano Ronaldo....

Por las infinitas canchas de fùtbol que han existido en la historia, han aparecido diversos tipos de jugadores. Ha habido de todo, pero centrèmonos en los que tienen un nivel por encima de los demàs. Estas personas que van un paso adelante del resto. Hoy tenemos una gama enorme de jugadores con una capacidad tremenda para manejar, como dirìa una mujer, una "simple"pelota. Lo cual me enoja porque ellas no saben la pasìon y garra que hay dentro de esta supuesta "simple"pelota, pero esta ùltima idea no es tema de esta columna.
Retomemos...
Jugadores como el ya trillado Ronaldinho, un Kakà y un delantero excelente como Henry, componen, entre tanto otros, esta gama de ìndigos del fùtbol. Pero entre ellos hay un personaje que encuentro, como buen tèrmino chileno, simplemente seco. Es el obrero del equipo. Un hombre que tiene todo para ser el mejor jugador del mundo. Tècnica, velocidad, garra y encara al rival. Èl es Cristiano Ronaldo. Claro, alguien me puede decir: Ronaldinho es mejor. Nunca he dudado de las capacidades de este fenòmeno futbolero. Velocidad y una calidad perfecta para tratar el balòn, pero ¿no les parece que èl es un poco màs de magìa, o sea, de hacer trucos? es una impresiòn que tengo al momento de compararlos. aclaremos algo , no estoy en contra de la magia, todo lo contrario. ademàs, ¿a quièn no le gusta ver què tantas cosas se pueden hacer con un balòn? pero a la hora de compararlos me quedo con el portuguès (nacido en Brasil). Un tipo reconocido sòlo por su trabajo de manera silenciosa.

la gracia de un blog es opinar. Comentemos, comparemos y saquemos conclusiones del deporte màs lindo del planeta. Para eso.... Hablemos de fùtbol. Olè

Mis respetos

Me gusta mucho que a equipos chicos de nuestro fùtbol les vaya bien afuera. Es el caso de Audax Italiano. Un equipo que està jugando muy bien desde hace ya bastante tiempo. En la libertadores, superaron mis espectativas. Hay un Nicolàs Peric que està jugando muy bien. Es lejos uno de los pilares del plantel. Ademàs, està Rodolfo Moya, el argentino Di santos y el joven Villanueva.
En el torneo nacional pasado perdieron en la final contra Colo-colo. Vienen trabajando muy bien desde entonces. Van con una campaña muy buena en el torneo actual, y se seguir asì, es seguro que se convierten en un nùmero fijo entre los primeros.
ahora viene un duro rival. lo bueno es que depende de ellos poder pasar a la siguiente ronda de la competencia internacional. Es una de las pocas veces que no vamos a tener que recurrir a la calculadora.
audax..... mis respetos.

Ahora sì, pero falta...

Segùn lo planteado hace un par de días sobre còmo serìa la vuelta del "Lulo" a la U, al parecer hasta ahora le "achuntè". Existe un equipo que está ordenado. Unos delanteros que ya empiezan a responder por lo que fueron contratados. Van tres partidos ganados con seis goles a favor y ninguno en contra en la nueva era "Socìas reloaded". De seguir así, es casi seguro que el entrenador seguiría en la banca laica. Pero (lo remarco porque siempre existe esta palabra, que te marca tu trabajo, y hay que decirlo) tengo que señalar que, y con todo el respeto del mundo por los clubes que han perdido contra la U, son equipos "chicos". Falta enfrentar a un Colo- colo que viene jugando muy bien desde hace bastante tiempo (el último sùper-clásico se perdió 4-2), a una Universidad Católica que viene muy bien. además, es el 2do clásico rival. (y también se perdió el último encuentro contra el equipo de San Carlos por 2-1) y al equipo pasó a ser un grande del fútbol chileno como lo es Cobreloa. Sè que se perdió, pero fue en la era Capitano. Me refiero desde ahora en adelante.

Un trabajo sòlido

Mirándolo desde una visión netamente objetiva, estoy realmente asombrado con el buen trabajo que ha hecho Claudio Borghi con sus pupilos. Tenemos un Colo- Colo jugando muy bien en el plano local. Sólido y claro a la hora de definir. Si bien partió mal en esta versión de la copa Liberatadores 2007, ha sabido manejarse, es más, está puntero y ya ha clasificado a la segunda ronda, pero alto. Ahora sí empieza a ponerse mucho más difícil la competencia. No hay que creerse el cuento. Ya no es el mismo equipo que era el año pasado. ¿Por qué? Fácil, no está Matìas Fernàndez. Quieran o no, él era el 30% del equipo. (cálculo que me dio Caszely en una entrevista que tuve con él, y estoy de acuerdo con ese comentario). Pero teniendo un trabajo constante, como el que han tenido desde que el ex-campeón mundial llegó a la banca alba, pueden obtener buenos resultados internacionales.

¿Vienen nuevos aires....?

Los resutados de la "U" han sido un fiasco. Este equipo grande dentro del paìs no puede darse el lujo de hacer la horrible campaña que ha hecho hasta ahora. Es curioso, pero tiene un plantel muy bueno, jugadores que destacaron en los equipos en que venian jugando antes de entrar a la tienda azul. Es verdad, la culpa fue del pèsimo entrenador argentino, Salvador Capitano, que nunca supo ordenar al plantel y no existiò nunca un orden a la hora de jugar.
Como sea, ha llegado Jorge "lulo" Socìas, el entrenador que tomò por primera vez a la U en la campaña 94-95, trayendo el bicampeonato. Su debut en esta temporada fue bueno. Se cumpliò la meta de obtener los 3 puntos, ante un siempre respetable Huachipato. La siguiente meta es ganarle al equipo que ha dado sorpresas, Melipilla. Dirigido por el ìdolo azul, "Luchito"Musrri, quien señalò que "la U iba a ser campeon cuando èl fuera el DT". Sòlo queda decir que en el fùtbol nada està dicho...

prueba de blog

estoy probando mi nuevo blog. Por ahora no comentaré nada en especial, si no, seguir prácticando.

el mercurio es mi link de prueba